An den Taten, nicht an den Worten sollt Ihr sie messen! Es ist verdammt leicht, Werksfehler von und Unzufriedenheiten mit Salomon zu addieren und draus - als Wunschonkel - einen tatenlosen Horn-Wahlkampf mit Versprechungen zu machen.
Wer Dieter Salomon wählt, bekommt 16 Jahre Erfahrung und Kompetenz; und einen OB, der zwar nicht alles richtig gemacht hat, aber ehrliche Selbstkritik übte und aus seinen Fehlern lernen will. Wer seine Stimme Martin Horn gibt, wählt das Risiko von schönen Versprechungen, ohne praktische Erfahrungen und ohne Einlösungsgarantie. Wird Horn gewählt, muss die Stadt nicht nur die Bürgermeister-Lehrjahre von Horn und sein OB-Gehalt bezahlen, sondern auch noch die OB-Pension von Salomon. Wird Salomon gewählt, spart die Stadt Horns OB-Gehalt. Denkt man bei einer Bürgermeisterwahl wie bei einer Arztwahl? Würde man sein Herz von einem Arzt operieren lassen, der noch nie operiert hat? Oder eher von einem Operateur mit mehrjährigen Erfahrungen?
Erfahrene Werbefachleute fragen sich, ob Freiburgs Oberbürgermeister Dieter Salomon bei seinem Wahlkampf wirklich von den besten Könnern beraten wurde. Sein erster Auftritt in schwarz-braunen Farben war so fad wie eine Haselnuss. Ob sein neuer Slogan „DIETER WÄHLEN“ zur Überwindung der ihm unterstellten Arroganz taugt, oder sie nur noch bestätigt? Das DUZ-Privileg einer Minderheit stößt schließlich die Mehrheit vor den Kopf. Und bei Salomons „Rohrkrepierer“, dem verhinderten Verkauf der städtischen Wohnungen, verwendeten seine erfolgreichen Gegner die Parole: „KEIN MIETER WÄHLT DIETER“. Wenn in einem Wahlkampf (durch Ausgrenzung oder Benachteiligung von Kandidaten, durch Medieneinfluss oder durch Wahlempfehlungen) der Eindruck entsteht, es gäbe hinter den Kulissen Strippenzieher aus dem verhassten Establishment, kann das für einen Kandidaten tödlich sein. Wurde Salomon das Opfer von unrealistischen Erwartungen, Wunschvorstellungen und politischem Opportunismus?
Im politischen Dreikampf Horn-Salomon-Stein wird Salomon oder Horn am Sonntag voraussichtlich Sieger werden. Obwohl auch Monika Stein Hochachtung verdient hat. Doch man tut Salomon bitter Unrecht, wenn man ihn für alles verantwortlich macht, was über die Stadt "hereingebrochen" ist und was nicht er, sondern der Gemeinderat, beschlossen hat. Salomon war redlich bemüht, ein „Künstler des Machbaren“ zu sein. Jahrelang hat man sich in Freiburg eine „Balance der Macht“ zwischen der SPD und der CDU durch eine vermittelnde dritte Kraft gewünscht. Salomon hat sie mit seinen GRÜNEN versucht und Beachtliches erreicht, aber auch einige Fehler gemacht. Horn ist dagegen ein hoch professioneller „Actor“ und Prediger, ein Schauspieler für Versprechungen und Wünsche. Der Sozialarbeiter und „Koordinator“ hat keine relevanten Erfahrungen im Management und in der Behördenführung. Er hat von seinem Pfarrvater das Handwerk des religiösen „Seelenfischers“ perfekt gelernt und kann seine Zuhörer jetzt mit seiner „politischen Religion“ einfangen.
Werner Semmler hat die Kontrahenten Salomon und Horn unbemerkt bei ihren Auftritten vor den Wählern beobachtet. Lesen Sie seinen Analyse.
|
Service
Kontakt
RSS
Impressum & Datenschutzerklärung
Übersetzen
